“真男人时间”?重新理解英特尔CPU的睿频时间窗

On

Update

In

(If you are an English reader, Please read the English version)

在本人最近对Intel官方的XTU软件的使用过程中,在遵照中文世界对Turbo Boost Power Time Window(简称为PL1 Time)的通行理解,即所谓的“真男人时间”时,发现这种理解并不正确。在此我把疑问提出来,求教于各位。

XTU对这个设置项的说明是:

The Time window over which the average CPU core power must be below the Turbo Boost Power Max.(PL1 Time)

直译过来,就是:平均CPU核心功率必须低于最高长时睿频功率的时间窗。

这个设置项显然与最高短时睿频功率无关。原因:1)在关闭最高短时睿频功能后,该设置项仍能操作,但最高短时睿频功率大小已经不能设置;2)该设置项的简称为PL1 Time,而不是PL2 Time。所以,该设置项只是关系到最高长时睿频。

在我的处理器I7-8565U上面,这个设置项可以设置为0.25s-96s。不能为0。

所谓的“真男人时间”,恰好把Turbo Boost Power Time Window理解反了,在官方的说明中,这是低于睿频功率的时间窗,而不是高于。

那么,如何理解这个时间窗呢?根据本人的测试,当我把这个时间窗设置为96s,并把最高长时睿频功率设置为8W,在我跑XTU的Benchmark时,TDP一开始维持了大约七秒的19W左右的功率,然后跌到8W,甚至还会一度下探到4-5W,之后就一直在8W上下浮动。而当我把时间窗设置为0.25s时,从一开始TDP就在8W上下浮动,且浮动程度相对更小。

到这里就比较清楚了。

综上,本人的理解如下:

Turbo Boost Power Time Window,即睿频时间窗,根本不是什么所谓的”真男人时间“,而实际上是一个对CPU睿频超出最高长时睿频功率的宽容程度。睿频时间窗越短,意味着CPU睿频超出那个功率的机会越少;而睿频时间窗越长,意味着CPU睿频超出那个功率的机会越多。

打个比方,当把时间窗设置为最低的0.25s,这意味着每一个0.25s的周期,CPU的平均TDP都不能超过所设置的最高长时睿频功耗,也就是说,在如此短的时间周期,你根本体会不到CPU超出最高长时睿频功耗的感觉。如果把时间窗设置为最高的96s,这意味着每一个96s的周期,CPU的平均TDP都不能超过所设置最高长时睿频功耗,也就是说,它有机会跑出几秒的高功耗,然后再跌回去,由于在每一个96s周期的平均功耗不能高于最高长时睿频功耗,所以它又要在该功耗以下维持一些时间。

于是,实际效果就是,睿频时间窗越长,CPU的TDP在最高长时睿频功耗上下浮动的程度越高;而睿频时间窗越短,CPU的TDP在最高长时睿频功耗上下浮动的程度越低。

最新文章

相关文章


评论

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注