在今天，女权主义，以及整个进步派，都把所谓的Toxic Masculinity（有毒的男性气质）视作一个需要被推倒的对象。这导致的后果就是男性气质的危机。这让我联想到，许多还在学校里的中国年轻人热衷于批判资本主义，但是到毕业时却发现找不到老板愿意雇佣自己，然后这些找不到工作的人便可以继续埋怨资本主义。你可以说许多人在做这样的事情的时候还属于unintentional outcomes的范畴，但时至今日，如果还看不到后果，那就是相当幼稚了。
在女权主义盛行的年代，男性中间就产生一批女权男。我对女权男现象已经有过批判，主要是他们错误地以为，只要自己跪舔女权主义者的脚，就能跟她们上床。而在整个政治正确的领域，男性中间又产生了一大批nice guy，这是我们这里要处理的话题。
什么是Nice guy呢？由于这是一个英语中的俚语，所以我们得看看俚语词典。它最好的释义是：“相信基本社会期望是性的货币的人（男性或女性）。”这是什么意思呢？也就是说，成为一个好人是一种基本社会期望，这种基本社会期望并不是适用于性的场合。你不应该试图用做一个好人来交换性。如果你要交换到性，你需要的是能交换到它的东西，而不是“好人”这种基本社会期望。另一部俚语词典的释义更为清楚：“没有安全感的男人，他希望自己的善良能得到性的回报。”
那么什么样的人是Nice guy呢？接下来我要举一个例子，这个例子是我从一本自助书籍中截取出来的。由于包含性露骨内容，请未成年读者跳过这一部分。加粗体是我加的：
哈利和克洛伊约会快两个月了，这是克洛伊第一次来他的公寓。克洛伊一到，哈里就让她有宾至如归的感觉。他帮她拿了外套，然后请她进屋看《Some Like It Hot》（克洛伊最喜欢的玛丽莲-梦露主演的电影）。当克洛伊放松地看着电影时，哈利走进厨房，端出一大碗千层面和希腊沙拉。克洛伊印象深刻–这是最好的家常菜。
三个小时后，哈利和克洛伊一起坐在沙发上，共享一瓶红酒。哈利想，是时候行动了，但怎么行动呢？
一个小时后，哈利还是不知道该怎么做才不会太明显。就在这时，克洛伊在坐立不安之后，直视着哈利的眼睛说：”你到底要不要吻我？“
“当然，当然，”哈利回答道。”我很乐意”
十分钟后，哈利躺在床上，挨着克洛伊。”我想再吻你一次，”哈利说，仿佛在等待克洛伊的允许。
“不用问。“克洛伊低声说。
“我太激动了，我能感觉到我的心跳在加速。” 哈利抚摸着克洛伊的脸，然后亲吻她的嘴唇，一边伸手解开她的胸罩。”对不起，我解不开。“他说。
克洛伊把手伸到背后，解开了扣子。现在，她全身赤裸。
“你看起来美极了。”哈利说。
“谢谢，”克洛伊低声说，哈利爬到她身上，慢慢地插了进去。克洛伊退缩了。
“你还好吗？“哈利问。
“我还没准备好。”
“真的吗？“
“是的”
“可以吗？” 哈利一边说，一边向她体内挺进。哈利继续在克洛伊身上抽插了几分钟，然后她把手放在他的肩膀上阻止了他。
“怎么了？我弄疼你了吗？“
“没有，对不起。”
“怎么了？“
“这样不行，”克洛伊一边说，一边拉开哈利的手，从他身下滑了出来。
Christopher Canwell, Atomic Attraction：The Psychology of Attraction
我们可以大胆猜测，这个哈利不仅在床上是一个nice guy，而且在生活中也是一个nice guy。我们也可以感受到Nice guy这个词的精妙之处——他们太nice了，他们总是询问女性的感受，请求女性的允许，在各种事务上都力求”平等“，喜欢不停道歉。然而，对于女性来说，没有什么比这个更扫兴的了，无论是在床上还是床下。许多女性都可以回忆一下：你的男友在床上亲到一半忽然问还要不要继续，你当时在想什么？
于是，Christopher在分析这一案例时正确地指出：“有魅力的男人明白一个简单的道理：女人渴望被控制的危险，她们渴望得到性支配者的关注，她们渴望服从。”这句话的确把握住了女人内心深处的秘密。而且，这一论断不仅适用于床上，在省略掉“被控制”“支配”和“服从”这样的只适用于性场合的修辞性术语后，也适用于日常生活中。也就是说，男人应该成为亲密关系中的引领者和推动者。如果男性没有承担起这一与生俱来的责任，那么亲密关系将面临巨大困难。
由于愿意读到这里的读者大多是都是受过或正在接受高等教育的人，那么我就有很大把握，无论你是男是女，读到这里都会感到惊讶，甚至怀疑起我这个人的品质。 啊，这个人居然还在宣扬传统性别角色？实际上，我曾经也是这些人当中的一员。
我们在这里必须要明确区分政治含义和生活含义当中的“女性渴望服从”。我认为这句话在生活领域中很有可能是真实的。但在政治领域中这显然是另一码事，我们在这里不讨论这一问题。而这也是为什么许多读者感到不舒服的原因，因为人们很难撇清这句话的政治含义或后果，尽管他们承认这句话在生活领域中可能是对的。所以，只要现在你仅仅是从生活领域来揣摩这句话，并且你还具有普通人的常感的话，你会发现Christopher的话不无道理——无论是床上还是床下。
从读者的这种可能反应中，我们也能窥见为什么政治正确助力于男性气质的危机。男性气质的危机这一社会现象有很多原因，但政治正确是其中的重要原因。为什么越来越多的男性，尤其是受教育的男性，喜欢询问女性的感受，请求女性的允许，在各种事务上都力求“平等”，喜欢不停道歉呢？部分原因就在于，因为他们每天都被灌输这些东西：男女平等、尊重女性、性同意，等等。但问题在于，没有人告诉新时代男性的男性们：这些原则只适用于法律、政治和工作领域，而不能直接照搬到生活！如此简单的道理，却没有人告诉他们。学校也不教这些，全靠自己揣摩。同时，由于政治是一个桌面上的东西，而男女关系的”秘密“现在却成了有些不可告人的东西，所以许多人误以为桌面上的东西就是这个世界的全部现实。
生活遵循着一种截然不同的逻辑。如果混淆了政治和生活，哈利的悲剧就会在无数男性身上不断重新上演。有毒的并不是男性气质，而是我们今天的政治氛围。Nice guy们以为自己只要努力表现得善良体贴，甚至同情女权主义，就能找到女朋友或者跟女人上床。但结果却是，他们不仅在建立长期或短期关系的过程中困难重重，而且也很难维持长期关系，因为女性们想要的男人根本不是nice，而是所谓的Alpha。在他们被拒绝后，便斥责那些女性，说自己被欺骗了，说明明表现成你想要的样子，你还是去喜欢那些“坏男孩”了？
然而，更大的受害者不是男性——某种程度上，这些nice guy是自食其果——而是女性。有些女权主义者想要阉割整个男性气质，但就连她们自己都没认识到这会自食其果。实际上，男性气质的危机的直接苦果是由女性来承担，而不是男性。Nice Guy的大批量出现，这导致许多女性找不到合意的长期关系对象。更可怕的是那些错误地跟nice guy进入了长期关系的女性，这些女性都是最大的直接受害者。
无奈的是，由政治正确导致的Nice Guy现象和男性气质的危机的现象还会继续进行下去。由于政治正确的大环境不太可能改变，那么我们应该努力确立一种朴素但正确的意识：政治是政治，生活是生活。政治领域中的男女平等和生活领域中的男性主导根本就不是矛盾的。只要牢固树立这种意识，我们才有可能在政治正确的时代为生活划出一块地盘。
同时，我们也应该努力让那些不可告人之事浮出水面，并进行开诚布公地讨论。许多人，尤其是受过教育的人，不屑于去了解男女关系中的秘密，他们成为nice guy，这也许能说明他们明白政治正确，还懂某些时髦理论，但就是不懂女人，也不懂男人。毕竟他们看的书里不会告诉他们这些东西。
发表回复